评宋永毅回国被捕事件

2000-01-26
电邮
评论
Share
打印

(自由亚洲电台所有的评论只代表评论员们个人的立场。) 你们好,我是王丹。根据国际通行的《档案法》,政府档案,除极为特殊的情况外,最迟于三十年后必须向公众开放。这项规定的意义,一是在于让人民有知情权,保障信息自由;二是防止政府"黑箱"作业,以利于舆论监督。但在中国,有一件重大的历史事件,已经过去三十四年了,却仍是不能触碰的禁区,这就是"文化大革命"。 美国宾夕法尼亚洲迪金森学院图书馆工作人员宋永毅是"文革"研究专家,去年他回中国收集有关资料而被捕。此事引起海外中国学研究领域的强烈反响,一百零一位美国、欧洲的知名学者、教授半个月前联名致信中国政府,要求确保学术研究的自由。这些学者中大多数是多年致力于中国问题研究,有些人还是比较倾向于中国政府的,因此这种举动非比寻常。 昨天,中国外交部发言人朱邦造在新闻发布会上对此事做出回应。他宣称宋永毅的罪名是"非法提供国家机密文件"和"不准出境的文件"。据《纽约时报》报道,这些所谓"国家机密文件"和"不准出境的文件"只是"文革"期间的历史资料。中国政府并未指控宋永毅"刺探","窃取"情报,而只说他"收买"资料,且多达"三百二十多公斤",可见宋永毅找到的资料并非来自国家机要部门和档案部门,而是来自民间。试想,已经流传在民间的"文革"小报、文件、书刊多如牛毛,早已没有机密可言,宋永毅收集这些东西何罪之有? 我们再返过来想一想,"文革"已经过去三十多年了,而且被明确宣布"彻底否定",可是为什么现在仍然被列为"国家秘密",禁止收集有关资料呢?"文革"牵涉到那么多的人,持续那么久,在共和国历史上造成巨大影响,当局有义务让人民了解内情。如果当局真正否定"文革"并愿意从中吸取教训,公布事实真相是最起码的一步。可是我们知道,中宣部、新闻出版署对出版"文革"研究著作有极为严格的限制,这是为什么?当局想遮掩的是什么? 英国《经济学人》杂志报道说,真正使宋永毅惹上麻烦的是他对周恩来在"文革"中的表现的研究兴趣。宋的研究发现,周恩来在"文革"中也曾起过负面作用。若果然如此,那么当局的做法等于"此地无银三百两",正好说明宋永毅收集的资料中有一些是对周恩来不利的。这不禁使我们很好奇,看来周恩来确实有他的另一面。 不管怎么说,"文革"过去三十年了,却仍然是个会带来逮捕厄运的研究领域,可见这其中有大量不可告人的秘密还未为人所知,"文革"的真相并未大白于天下。如果当局对"文革"这样的人间浩劫都遮遮掩掩,它能对过去的极左路线做出认真的反省吗? (以上是自由亚洲电台特约评论员王丹作的评论。)

评论 (0)
Share
完整网站