《没有前提的逻辑--关于WTO的奇谈怪论》

2000-01-27
电邮
评论
Share
打印

(自由亚洲电台所有的评论只代表评论员们个人的立场。) 克林顿政府中的许多幕僚极力要把WTO和永久的MFN无条件地给予中国共产党政权,以便解救这个一党专制政权的危机。这是意料中的事情,不算新闻。 克林顿先生不久前在西雅图信誓旦旦地表示:给予中国WTO的前提必须包括保障中国工人的各项基本权利。在他将要发表的国情咨文中,没有谈清这个保障;却极力要求国会迅速批准给予中国WTO和永久的MFN。这倒可能是个新闻,因为他居然放弃了自己承诺的前提。从西雅图会议到现在,不过两个月的时间。中国工人已经得到了他们50年来从未得到过的基本权利了吗?谁都知道,这是天方夜谈。那么,克林顿先生谈话的前提在哪儿呢? 然而,克林顿先生有他自己的逻辑。逻辑一:给予中国WTO和永久的MFN对美国有利。那么,对美国的那些人有利呢? 美国的工人将面临以极低成本(尤其是极低工资)生产的中国产品的竞争。中国工人没有基本人权的保障,没有属于工人的独立工会,他们几乎像奴隶一样地工作,不可能为自己争取较为合理的工资。一方面,如同波音、摩托罗拉那样的公司,可能因此给美国劳工市场增加了几千个工作机会;另一方面将有许多大大小小的企业的定单将萎缩甚至会出现破产。从而使劳工市场丧失数以万计个就业机会。这就是美国工人可能得到的好处。 美国商人将面对一个没有法律保证的市场,况且这是一个国际市场。中国的一党专制将不仅仅在中国境内维持一个没有法制的市场;还将极力将没有法制控制的市场规律输出到国际市场中来。他们一再强调加入WTO的目的之一是:“参与制定国际贸易规则”。他们自然会把他们的专制法律规则渗透到国际贸易中来。即使现在,进入中国市场的外国商人也不得不放弃他们的一部份自由和权利,以便符合专制中国的要求。法国圣洛朗公司的某种化妆品被禁销这件事就是一个这样强烈的信号:你如果坚持表达自己意愿的权利,你就将丧失你在专制的中国市场中的权利。 美国的政治家将面对一个格外蛮横的谈判对手。他们将发现他们的对手在公平贸易、国际政治和其他任何方面都很难有所妥协。因为美国失去了WTO和MFN的制裁权,就失去了最大的王牌,对手没必要再向它作任何妥协。 什么样的美国人在这件事上能得到好处呢?我不清楚。 逻辑二:中国百姓也会从中得到好处。 我们确实知道有些中国人会从中得到好处。他们转移或盗窃国有资产会更加方便,出卖国家利益也会更加顺手。但他们不是百姓。中国的企业家(国营或私营的)会面对经验老到、资本雄厚的竞争对手,他们将会出现大批破产。 更多的中国工人将走向失业。更多的农民将涌入城市。人们都知道:中国的经济目前正处于困难时期,许多方面已经濒临崩溃,怎么能承受加入世贸组织的冲击呢?这是大家已经可以预见到结果了,非常简单的结果,甚至连中国的当权者也无法否认。 那么克林顿先生放弃了他一再强调的前提,不会是由于他的健忘。这样做到底给谁带来了好处?我们还想问一问:这样做谁会没有损失或麻烦? (以上是自由亚洲电台特约评论员魏京生所作的评论。)

评论 (0)
Share
完整网站