淮河为什么断流

2000-05-30
电邮
评论
Share
打印

(自由亚洲电台所有的评论只代表评论员们个人的立场。) 近日来,大陆媒体报导湖北、安徽等省大旱,从3月以来,淮河就开始断流,以至於无水进入洪泽湖,使这个中国第四大淡水湖水位降低到五十年来最低点,大大低於正常的通航水位,即将全面断航。 淮河为什么会断流?当然第一是因为天旱,生态环境破坏、气候异常;另一个主要原因就是水库太多,没法儿不断流。 全世界水库密度最大的地区可能就是淮河。淮河是中国六大水系之一,干流全长1 000公里,支流580多条,流经豫、皖、苏、鲁四省36地市189县,流域面积27万平方公里,人口1.5亿,耕地2.55亿亩,是中国重要的粮产地。由於淮河地处濒临太平洋的冲积平原,流速缓慢,排泄不畅,汛期往往洪水成灾,历史上被称为“害河”。中共建政之初,第一项大规模的水利工程就是治淮。对淮河的治理主要起因於防洪,後来才明白更大的问题是缺水。虽然最初的方针是“蓄泄兼筹”,但缺水的困境迫使人们将这个尚算稳妥的方针改为“以蓄为主”。既然是“以蓄为主”,那就更要大建水库。结果治淮近半个世纪,建成大中小水库5 300多座,大中小水闸4 300多座,加固加高堤防2万多公里。算下来,平均每50平方公里建水库1座,每条支流建水库近10座。形象地说,淮河已被水库切割成5 300多段,再凶恶的蛟龙,也该是制服了。但事情并没有这样简单,水灾虽受到一定程度的控制,仍为祸甚烈。1991年淮河大水,被迫实行紧急分洪,分洪区从上游一气儿炸到入海口,全流域惨遭蹂躏:近1亿人被迫紧急迁移,1 460万人家园被毁,50万人在堤坝上过冬。 旧患未除,新灾又生。其一为:平原地区以蓄为主,重蓄轻排,对自然水环境造成了严重破坏。地表积水过多是涝灾,地下积水过多生渍灾,地下水位过高则成了碱灾,三灾并生,使大量耕地退化。其二是:同海河流域一样,淮河流域、黄淮平原甚至更大的范围,主要的问题不是水多,而是水资源匮乏(其严重之程度,已不是增加水库数量所能解决的了);过於密集的水库,不断造成淮河断流,致使全流域生态恶化。 但灾难仍不止於此:从七十末年代开始,淮河摇身一变,又成了一条举世闻名的“毒河”。水污染问题,这次不谈,现在要谈的是水库变“毒库”。在近万座水库闸坝的控制下,河流的自然水文性质被改变,水体稀释自净能力急剧下降。枯水季节,整条淮河基本不流动,成了死水,不仅“五毒俱全”,而且浓度极高。丰水季节,尤其上中游泄洪时,高浓度污染团便顺流而下,形成令人难以相信的的恶性污染。在缺水加污染之给定条件下,任何水库调度手段都作用有限。正如淮河流域水资源保护局专家所言:“……而今挡蓄着一槽槽严重污染的水,虽然已失去饮用价值,但仍是宝贵的灌溉水源,不能轻易泄放。大蓄大放可能造成下游突发性污染,不蓄没有水用,不放会造成工程失事和上游淹没。既要考虑水量,又要考虑水质,这就增加了工程调度的难度。” 我们总是急功近利,总是企图以工程措施来解决生态问题,又总是造成新问题;然後,再以工程措施来解决工程措施造成的新问题。治理再治理,还要怎样“治理”下去呢? 中国的水库,从中共建政时30来座发展到8.5万座,已有滥建之嫌了。水库多得可以把一条大河碎尸万段,洪旱污染一齐来,还不算滥建吗? 世界上最著名的水库群在美国田纳西河流域,我们可以进行一下比较。田纳西河流域面积10.6万平方公里,是淮河流域面积的将近40%,只建了37个大中小型水库,按此比例计算,淮河流域不过需要建100座以下,而实际上却建了100座的53倍。而且,按降雨量计算,田纳西河流域年均降雨1 320毫米,而淮河流域不足700毫米,仅为前者的53%,水库密度也应相应减小才是。即使再考虑到其他因素,如淮河水旱灾害频繁,水库多为平原水库,库容较小等等,水库密度可以比田纳西高一些,5倍10倍总可以了吧?又何来53倍?推及全中国,按照田纳西河流域3.5座/万平方公里的水库密度,中国应建水库0.336万座,而事实上却建了8.5万座,为田纳西河密度的25倍以上。此外,水库密度分布更不合理。按水库总库容与总径流之比例论,云南四川可低到4%以下,河北却高到88.3%,北京竟可以高到367.7%(即可以装下3.6倍的总径流量)。真不知这计划经济是如何计划的?黄河已经年年断流了,还在大建特建。长江流域已建4万多座水库了,还要建。新近的消息是,在长江的主要支流汉江上将要建16座水库,而长江正源雅砻江上要建20座。看起来,不把长江变成淮河是不会罢手的。 而美国现在已经开始拆除水坝。 (以上是自由亚洲电台特约评论员郑义作的评论。)

评论 (0)
Share
完整网站