三门峡大坝善后问题再起争论

2004-03-30
电邮
评论
Share
打印

中国去年的陕西渭河流域大洪水,给陕西省造成了巨大损失。今年人大政协两会期间,有关黄河三门峡大坝的遗留问题,以及如何处理大坝的问题,再次引起了争论。下面是自由亚洲电台记者石山的报道。

请听报道录音

美国密苏尔水资源国际的负责人郭先生分析说,三门峡水利工程对陕西省的损害,其实不仅仅是洪水的问题。 (录音)

今年三月北京的全国人大政协"两会"期间,来自陕西省的人大代表和政协委员提出"渭河2003年洪灾,主要责任在三门峡水库"。中国国内媒体报道说,为此陕西的一些人大代表交提案呼吁,尽快停止三门峡水库蓄水发电,以降低潼关高程,甚至有人提出炸掉三门峡水库的建议。

但黄河下游的河南省32名全国人大代表联合提交议案表示反对。河南代表的议案说,如果简单地让三门峡水库停止蓄水或者大幅度降低水位,势必造成无法估量的重大生态灾难,还将引发一系列事关全局的经济与社会问题。

郭先生对自由亚洲电台介绍说,三门峡水利工程是一个失败的工程,这是毫无疑问的,但现在如何处理这个问题,却需要全面充分的研究和权衡。 (录音)

三门峡水电站工程是1949年之后中华人民共和国第一个大型的水电工程。这个由苏联水电专家设计的工程,原计划将一举解决黄河中下游防洪、发电、灌溉和淤沙等问题。水利专家,现在德国多德蒙特大学就职的国土规划博士王维洛表示,实际上,三门峡工程在修建过程中,设计上的问题就已经显露。 (录音)

王维洛解释说,四十万千瓦的发电量,只有长江三峡水电工程设计发电量的四百分之一,比一般中型的河流水电站发电量还小。王维洛说,对三门峡大坝的处理,必须放在整个黄河治理的宏观目标下来进行。 (录音)

两位专家都认为,三门峡是失败的工程,但因为政治上的原因,当局至今都没有认真吸取教训,并没有认真考虑那些有不同意见的专家的建议,这从长江三峡工程以及南水北调工程的论证和项目运作上都显而易见,因此难以避免类似三门峡水利枢纽工程失败的重演。

以上是自由亚洲电台记者石山的报道。

评论 (0)
Share

Edge及Safari用户可直接点击收听
其他浏览器用户请点此下载播放插件

完整网站