欧盟继美国之后拒绝给予中国市场经济地位

2004-06-29
电邮
评论
Share
打印

英国《金融时报》引述一份机密报告的消息说,考虑到中国政府对经济活动的太多干预,执法不严和现代公司治理结构不健全,欧盟将拒绝给予中国市场经济地位。下面是自由亚洲电台记者闻剑的采访报道。

请听报道录音

英国《金融时报》引述欧盟一份有关中国市场经济地位申请初步评估报告的内容说,北京迄今只符合欧盟确认给予某个国家全面市场经济地位五个标准的一个,中国经济主体自由化的标准得到认可。对此,中国秦皇岛燕山大学的经济学教授刘新建认为:

(录音)

欧盟所设的五个市场经济地位标准,除了经济主体自由化外,第一个就是政府行为在经济活动中规范化的问题,其次涉及到生产要素的市场化、贸易环境的公平化和金融领域的合理化。与美国所设的六个标准相比虽有不同,但核心问题基本一致:即政府这支有形的手对市场那支无形的手有多么大的束缚力。

不过,瑞典乌普萨拉大学的中国问题专家斯旺斯特隆博士认为,欧盟也好,美国也好,都应该承认中国的市场经济地位:

(录音)

“因为将中国全面纳入世界经济之中不仅对中国有益,而且从长远看对欧盟和美国也有好处。不仅如此,将中国纳入全球经济也有助于中国政治更加开放。”

中国在给欧盟的一份有关自己市场经济的报告中认为,中国的市场经济程度,超过了市场经济临界点60%的水平,达到69%,斯特斯旺隆博士也认为,中国经济的市场化已相当高,欧盟像美国一样拒绝中国,政治考虑起了作用。 对此,目前居住在法国巴黎的荷兰格罗宁根大学著名中国经济问题专家麦迪森博士表示:

(录音)

“我认为,说或许有政治因素的考虑主要是美国正在试图说服中国改变其汇率政策,将人民币升值。是否给予中国市场经济地位可能就是手段之一”

迈迪森博士认为,中国不是完全的市场经济国家,这毫无疑问,但美国和欧盟在农产品补贴方面所实施的政策也是有悖于市场经济的原则;中国已是世贸组织的一员,欧盟和美国拒绝中国只是想迫使中国做其它的事情。

六月三号,美国商务部就是否给予中国市场经济地位举行听证会,结果是否定的。针对此事,中国大连大学经济管理学院院长郭燕青教授认为,中国经济的进一步发展要结合政治的改革:

(录音)

法新社星期一的报道也说,中国积极争取获得美国和欧盟对其市场经济地位的承认不仅有商业利益方面的考虑,如减少其它国家对中国产品的反倾销诉讼,而且也有政治意义,因为一旦获得市场经济地位,中国就可以与西方工业化国家平起平坐。

不管怎么说,秦皇岛燕山大学的刘新建教授认为,从相对客观的角度看,欧盟和美国应该承认中国全面市场经济地位:

(录音)

中国迄今的民营经济资本总量和对中国国内生产总值的贡献都已超过国有经济,但刘教授承认,这只表现在量上,中国经济的实质还在政府的控制之下。欧盟和美国现在还不承认中国的市场经济地位,麦迪森博士认为,考虑到中国经济的发展规模和竞争力,这对中国经济的发展并不会产生重大的影响。

以上是自由亚洲电台电台记者闻剑的采访报道。

评论 (0)
Share

Edge及Safari用户可直接点击收听
其他浏览器用户请点此下载播放插件

完整网站