公检法三部门要求查处抗拒执行法院判决行为

2007-09-27
电邮
评论
Share
打印

(欢迎来信与我们分享您对这篇报道的看法)

中国最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合日前下发通知,要求维护法律权威,依法打击拒不执行法院判决、以暴力抗拒执行法院判决的行为。下面是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。

中国最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的通知要求查处的行为基本上有两类:一,以隐藏、转移、毁损财产等手段致使法院判决、裁定无法执行的行为;二,聚众哄闹,冲击执行现场,粗暴对待执行人员,致使执行工作无法进行的行为。通知规定对责任人可先行司法拘留,必要时对抗拒执行法院判决行为立案侦查。

路透社在相关报道中说,中国去年没有得到执行的法院判决或裁决多达200多万宗。

美国开业律师、中国法律专家叶宁表示,中国公检法三部门的通知,照顾到“实践当中的需要”:

“中国每年200万起的公然或暴力抗拒对已经生效的判决执行的话,这个问题从理论上讲,公安局,检察院,法院三个独立执法部门联合一起就执行问题发布公告,这种方法是有些不妥当的。这在美国这样的国家是没法想象的。但问题也不能搞纯理论学究式的研究,因为在实践当中我们确实还是会看到这三家有某些互动的情况的。所以在中国这样的不是联邦制的国家,又受到苏维埃司法制度的影响,这种情况下三家在一起联合办案,联合发通知的情况在实践当中可能还是有它实践中的需要。”

这位律师表示,据不执行法庭判决或裁定的情况就是在美国也存在,但是美国有完善的法院判决执行程序:

“抗拒法律的执行这个在司法执行过程当中的问题并不是中国特有的,在西方国家这种情况也是有的,象你提到的转移财产,软磨硬抗或者根本就不执行的情况在美国也会出现。在美国的司法实践当中执行也要去申请启动执行程序,一个已经生效的判决要去申请执行,执行申请法院批准了,法警就会拿着判决执行令状去查封财产,从工资当中扣除或者对房地产进行财产扣押冻结等等。”

叶宁说,转移财产行为如果发生在法律诉讼之前,判决执行者往往对转移财产者奈何不得,但是如果发生在诉讼程序开始之后,故意转移财产就是犯法行为:

“如果在官司开打以后你才匆匆忙忙转移财产,那样的转移是一个民事串谋,民事阴谋,其合法性是无法得到承认的。”

叶宁律师强调说,法院应当为权益受到侵犯的公民、特别是弱势群体提供保护:

“所谓暴力抗法案件可能还牵扯到中国目前众多的暴力拆迁问题,许多暴力拆迁情况中,那些执行拆迁的单位往往有法院判决的尚方宝剑,法院本来应该是秉公执法的单位,应该对社会矛盾中的受害方起到一个最后提供保护,特别是对弱者提供最后公正的司法保护的最终的仲裁机构。”

山东大学退休教授孙文广表示,在中国,有法不依、拒不执法的情况与司法不公正的情况都有:

“存在两个方面的问题:一方面是司法不公正,[比如]对政治犯的判刑,处治。另外一个方面就是法院正确的判决没有办法执行,这种事情平常我们也能听到很多,比如交通事故开车把人撞成重伤了,法院判决要赔偿,结果没办法执行。”

孙教授表示,公民的法律意识有待进一步加强:

“中国现在公民当中守法,执法的法律意识还是相当淡薄,法院判决就判决就是不执行,这种情况当然跟公民素质有关,因为没有法律意识。对此也没有一个很严格的惩罚制度,只是拖下去,不执行,拿他没有办法。”

以上是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。

评论 (0)
Share

Edge及Safari用户可直接点击收听
其他浏览器用户请点此下载播放插件

完整网站