业内人士发表研究报告 揭中国网监机制内幕

2007-10-10
电邮
评论
Share
打印

(欢迎来信与我们分享您对这篇报道的看法)

海外的两个知名人权组织星期三联合发布了一篇由中国网络技术人员提供,关于中国网络监控机制的研究报告,并呼吁中国当局容许境内国民行使出版、表达、以及资讯的自由。以下是自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道。

internet_police-200.jpg
图片:北京警察在检查一家网吧(法新社)

由化名陶西zhe(吉+吉)的大陆网络技术专家撰写的研究报告《揭开中国网络监控机制的内幕》,本周三由总部设在法国巴黎的记者无国界组织以及在美国的维权网发表。

该研究报告从管理机构、日常控制的行政指令、以及网络商采用关键词协助监控几方面,就中国网络控制的内在监控机制作了详尽的论述,报告并附有对凤凰、新浪、百度等网站的系列测试结果,以及来自内部的行政指令实例。这篇报告不便透露身份的作者在引言中写道:“中国政府没有兑现其申办奥运时的人权承诺,尚未解除甚至加强了对中国网民言论表达、出版和信息自由的严厉的系统性的压制和监控。”

记者无国界组织亚太区主管布罗塞尔星期三接受本台采访时说,这篇由内部人士提供的调查报告,为中国当局一直否认的网络控制,提供了强有力的证据:“这篇研究报告的特别之处是,是由一个在中国网络公司工作的技术人员撰写,他是这个监控体系的目击者也是受害者,细致地描述了政府是怎样一步步展开这个庞大的网络控制、监视系统。当然我们一直都知道中国是有这样的现实情况,但当你提供所有这些证据,以及实例像谁负责什么?宣传部门如何介入?党是如何由个方面投入力量进行控制?报告给了我们一个清晰的画面。尤其当中国政府一直称没有那样的监控系统,但我们知道非常明显,而且有清晰的证据,中国是有严重互联网表达自由问题的。”

本台当天采访了一位不便透露身份的大陆某大商业网站管理人士,他表示报告中所提及的不少都是业内人尽皆知的事情,对于当局的种种制约即使不满也无能为力:“ 这个当然是有的,在中国怎么会没有呢?不管是中宣部对报纸的管理还是新闻办对网站的管理都是有的。看法?对这种管理方式肯定多数都是很反感的。至于反映,你在中国向谁反映,向党反映? 我个人觉得可能没有谁会去做这样的事情吧!因为商业公司在中国生存的环境。。。追求商业利益,它其实是不会和官方或是政府发生任何对抗的。这方面我觉得商业公司可能会比传统媒体更加服从命令。这有什么奇怪你看古狗(谷歌)雅虎进入中国后多老实?比谁都老实。 你们最好到中国工作几年就知道什么叫内幕了!”

然而对于外国来说,这篇报告所显示中国当局在网络控制方面投入的人力物力则是令人震惊的。记者无国界及维权网星期五发表联合声明称,中国政府对互联网的监控系统与世界任何地方都不可比拟的,声明呼吁中国政府在奥运即将来临之际,停止封杀数以千计的网站、停止审查网络新闻以及关押网络活动家。

而这篇研究报告也为大陆广大的网民提供了几个打破封锁的方法。1。学会使用代理服务器;2。利用异地、或小型网站发布信息;3充分利用各种网络通讯工具,同时及时消除上网的痕迹。

该研究报告还显示在监控的同时,大陆当局也在利用网络收集、发布信息。

不便透露身份的大陆网站管理人士相信互联网本质,令它成为一个即使官方再努力也无法完全堵塞的舆论渠道:“ 不管官方希望控制得越来越严,因为互联网本身你除非把中国的互联网和世界隔离开来。其实我看到一些管理部门内部对如何管理互联网的也是有争议的。温家宝不就说过他上网么?反正各种消息都说中央的各级官员其实都会看网民对某一事件的评论,他们会很关注。所以整体来讲,我觉得现在互联网的管理确实管理得越来越严,但是可能官方对这个也有一个清醒地认识,认为不可能把舆论完全堵死,可能还是要留下一些空间吧!”

以上是自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道。

评论 (0)
Share
完整网站