共产党能够在一党制架构下实现自我完善吗?

2007-08-31
电邮
评论
Share
打印

(欢迎来信与我们分享您对这篇报道的看法)

在新华社宣布中共拟于10月15号召开17大的消息后,海外华文报纸《星岛日报》的一篇文章表示,中国将继续走经济上实施市场经济,政治上坚持共产党领导的路子;中共将通过党内的制度化、规范化和程序化来实现权力制约和自我完善。下面是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。

《星岛日报》的文章所点到的这些问题,不用说都不是什么新问题。其中像中国到底该不该坚持共产党的领导的问题,在中国少说已经被议论了50年了。评论界之所以又提出这些问题,是因为在中共即将召开17大之际,在改革开放带来了中国经济的快速发展、然而可持续发展成为问题、社会矛盾日益加剧、民主化进程继续在世界范围内向前推进的大背景下,人们自然会格外关心中国共产党作为执政党的命运:共产党还能在中国坚持多久?如果它的统治基本上是稳固的,它能不能在坚持一党制的前提下,通过党内“制度化、规范化和程序化”来实现自我完善、从而延续生命?

美国西东大学著名教授杨力宇说,中共党内“制度化、规范化和程序化”对于它的自我完善不能说没有帮助,但是并不能从根本上解决问题:

“这三化还是很需要的,制度化当然还是重要,以前是毛泽东乱来的,什么都是他说了算。邓小平时代邓小平说了算,现在还是有一定的规范,程序化很重要,什么事情都要合乎法律。现在《物权法》等这些法律都出来了,立法速度加快了。我认为这三化应该是有帮助的,但它不能促使中国的民主化。”

记者:“你认为靠这三化能不能实现自我完善? 您有没有信心?”

杨力宇:“我没有信心。”

政治学者方觉表示,多党制、媒体和民众的监督才是中共实现自我完善的途径:

“自我完善不可能靠一党专制实现,只能靠反对党的制衡,通过新闻自由的监督,通过民众的制约来实现。”

记者:“中共在理论上也是认同民主党派的监督的,为什么不能真正实行呢?”

“他们说的民主党派的监督是个很有局限性的说法,首先,民主党派必须是经过中共认定的。没有他们认定的就是敌对势力。中共对支持它的一些左翼党派就认定为是民主党派,所以,中共根本不存在民主党派,只是存在几个支持中共的左翼政党。另外一个就是新闻监督的问题,中国一直说要有舆论监督,但是舆论监督的前提是舆论必须独立,所有媒体都是国营,到哪里搞新闻监督呢?自己监督自己?这是不可能的。所以新闻监督不能是一句空话,前提是新闻必须独立,媒体必须自由。”

关于《星岛日报》所说中国将继哦能够续走经济上实施市场经济,政治上坚持共产党领导的路子,政治学者方觉有如下评论:

“中国目前有没有市场经济本身就是一个疑问,中国自称是搞社会主义市场经济,就是说政府还要主导市场经济,中国存在官商勾结,存在政府主导经济,存在执政党从政治上控制经济。 ”

西东大学的杨教授说,中共无意放弃一党制;中共高层认为,如果在中国推动民主化,共产党可能要“崩盘”:

“北京始终认为一党专政和永久执政是不可能改变的,因为他们认为民主政治是没有效力的,国民党搞民主政治把自己选下去了,东欧这么多国家政权垮台,所以中共看了胆战心惊,根本不敢搞民主化,但是世界潮流就在往民主化前进,中国共产党能够阻挡世界潮流吗?我想这一点中共包括胡锦涛应该是看得见。所以中共一方面坚持一党制,永久执政,另一方面在做有限度的改革,中共在一党专政方面是坚持到底,我认为胡锦涛不是不想,但是只要一推动民主化共产党就有可能崩盘。”

方觉则表示,“实行多党制中国会不会乱”不是个现实政治问题:

“这是哲学问题,不是现实政治问题。中国现在在压制多党制,谁也没有看到中国有多党制,谁也没有看到中国多元化,怎么能就说乱还是不乱。”

西东大学的杨教授还认为,中共在坚持一党制的同时,也出现了某些松动:

“有几个松动的迹象:第一,最近任命了几个部长,都是党外人士,象科技部长,卫生部长都不是党员,第二,北京所传的消息也得到证实:这次十七大的选举会有差额选举,包括选中央政治局委员都是差额选举,就是2700个党代表都有选择的权利,而且以后按照选票多少来排名。第三,地方选举,村长选举现在全部完成,下面是乡长选举,很可能十七大以后开始推动。”

《星岛日报》的文章说,中国领导人胡锦涛去年引用“绝对权力导致绝对腐败”一语使外界对于中国的反腐败产生了新的关注。

以上是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。

评论 (0)
Share

Edge及Safari用户可直接点击收听
其他浏览器用户请点此下载播放插件

完整网站