章诒和上书人大 促提案讨论禁书违宪

2007-03-14
电邮
评论
Share
打印

(欢迎来信与我们分享您对这篇报道的看法)

章诒和日前发表至全国人大公开信,望用宪法赋予的民主权利,处罚新闻出版总署下令禁书的违宪行为。以下是自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道。

大陆著名作家章怡和星期二就禁书事件发表致全国人大公开信,建议根据《宪法》73条规定,在大会期间,就出版问题上的违宪行为向有关机关提出质询,要求正式答覆,其后做出相应决议,坚决废除现行条例、规章、制度中的不当内容和实践中的陋习,为制定《新闻出版法》奠定基础。

章诒和的代表律师浦志强星期三对本台说,原本计划以人大代表正式提案方式向大会提交这项建议,而公开信是此路不通情况下的无奈选择:

“在此之前,章诒和先生曾通过各种渠道与大陆和港澳台的人大代表团接触,希望能通过一个人大代表正式提案的方式来解决这一问题,至少把问题提出来。我们一直认为全国人大和人大代表有权利也有责任反映民意,同时对行政机关某些行为进行制止。这样的关注和提案形式应该是最合理、便捷、也最容易显示权威性的方式,但接触的人大代表绝大部分对这事情表示深切同情,但是由于种种原因他们无法承担这一委托,这一建议。一般说来他们自己对人大现行制度的理解是现行体制下,他们没有办法提到大会上去,或没法作为立法计划来实现,因为这种操作一直是不成功的。”

我好像没什么感受,因为我觉得我们只有坚持,我觉得一切喜怒哀乐不源于他们的态度,而源于自己的原则,不在于对方给予你什么。对方厚待你你就感激涕零了?对方薄待你你就怀恨在心了?

章诒和的公开信还说,如果提议在即将闭幕的人大会上来不及讨论,则请依据《宪法》第71条的规定,组织一个关于党政机关非法禁书的调查委员会,于闭会之后展开调查,在一定的时限内作出决议,明确宣告并对违宪的单位和个人追究责任。

本台星期三就章诒和对人大的这些建议其中涉及的法律规定,咨询她的律师团顾问之一资深法学家张思之,他说:“出版总署金属的做法和宪法是由毛队的,是不是有人想做这个提案,我没有把握,但是我知道章先生本人是希望有人会做提案的。(中国法律规定多到希望议会后调查,这种调查是怎么样的?)根据宪法规定应当是成立一个调查委员会,就特殊事件进行调查。(是由人大代表么?)对。(对这次声明你有什么看法?)我觉得挺好。(其他的法律行动方面也在计划么?)那我们要看事态的发展了。”

章诒和一月底发表声明谴责新闻出版总署副署长邬书林在会议上查禁她的作品《伶人往事》是剥夺她的言论出版权利,她表示将用生命维护自己的文字。。掀起了海内外知识界的极大反响。其后新闻出版总署官员曾多次公开否认禁书一事,也曾私下联络张诒和希望息事宁人。然而,章诒和并没有妥协,这次至人大代表公开信已经是她的第四篇有关禁书事件的公开声明。

记者星期三致电章怡和,她表示具体事项由律师代答,但言谈间她表达了自己的态度:“(你对事件发展至今,新闻出版总署的一系列回应有什么感想么?)我好像没什么感受,因为我觉得我们只有坚持,我觉得一切喜怒哀乐不源于他们的态度,而源于自己的原则,不在于对方给予你什么。对方厚待你你就感激涕零了?对方薄待你你就怀恨在心了?”

浦志强表示,律师团将继续和章诒和一起,以行动捍卫宪法赋予公民基本的权力:“章诒和先生在第一封声明中说的话不是说说而已,我们已经对于她起诉新闻出版总署的案件进入具体的工作研究阶段,这件事不可能就这样过去。”

以上是自由亚洲电台特约记者丁小的采访报道。

评论 (0)
Share

Edge及Safari用户可直接点击收听
其他浏览器用户请点此下载播放插件

完整网站